在临床诊疗中 ，医生常�；嵊龅秸庋桓隽钊送诽鄣奈侍猓�
“患者高度疑似肺结核 ，Xpert显示阴性 ，而tNGS却检出结核分枝杆菌（MTB）；反过来 ，Xpert阳性了 ，tNGS却又未发明MTB！”
当两种先进的分子检测手艺“各执一词” ，究竟该信谁？今天 ，我们就来剖析Xpert与tNGS这对“手艺同伴”之间的异同与互补 ，资助各人更科学地明确和使用这两项工具 ，破解结核诊断中的“手艺冲突” 。
Xpert vs. tNGS：检测原理各异
Xpert 是什么？
Xpert全称为Xpert MTB/RIF检测 ，是一种基于实时荧光PCR的全自动分子检测平台 ，主要用于检测MTB及其利福平耐药基因 。该手艺操作轻盈、出效果迅速、标准化水平高 ，是天下卫生组织（WHO）推荐的结核病快速诊断工具 。
那tNGS呢？
tNGS（靶向二代测序）是一种依托高通量测序平台、通过扩增并深度测序特定结核相关基因区域的手艺 。它不但可检测MTB ，还能同时识别多种耐药基因位点【如抗结核一线药物异烟胼(katG、inhA、ahpc)、吡嗪酰胺(pncA)和乙胺丁醇(embB、embA)等的耐药基因】 ，甚至还能捕获到非结核分枝杆菌（NTM）或混淆熏染病原体 。
一句话总结：
Xpert更像“精准偷袭” ，而tNGS则是“广域扫描” 。手艺路径的差别 ，也注定了它们在部分病例中可能“结论纷歧” 。
“效果相左”的科学诠释
当Xpert与tNGS“唱反调”时 ，缘故原由可能源于以下几个方面：
手艺迅速度与检测阈值差别
理论上 ，tNGS的最低检出限低于Xpert ，更适用于低菌负荷样本 。
北京市疾控中心在 Microbiology Spectrum 揭晓的研究显示【1】：
? tNGS对MTB的最低检出限约为102 CFU/mL ，优于Xpert的103CFU/mL；
? 在临床痰液样本中 ，tNGS迅速度为48.6% ，高于Xpert（39.4%）、作育（46.8%）及涂片（34.9%） 。
首都医科大学隶属北京儿童医院在 Heliyon 的研究【2】指出：
? 在菌量较低的儿童结核患者中 ，tNGS敏感度达34.7% ，高于Xpert的20.8% ，虽未达统计学显著 ，但趋势显着 。
样本处置惩罚流程的差别
Xpert自带样本裂解与纯化�？� ，降低了样本处置惩罚差别对效果的影响；而tNGS对样实质量要求更高 ，依赖于样本生涯、运输及提取效率 。一旦泛起处置惩罚延迟、冷链中止或DNA降解 ，极可能导致tNGS“查无此菌” 。
不是“谁对谁错” ，而是“各有分工”
许多人问：“那究竟哪个手艺更准？”
着实 ，这两项诊断工具并非“你强我弱”的竞争关系 ，而是“各有着重、合理互补”的协作系统 。
要“快”：用Xpert；要“全”：上tNGS；要⊙∪”：两者配合 ，并团结作育、免疫和影像效果 。因此 ，tNGS并非Xpert的替换者 ，而是“补位者” ，二者协同 ，才华助力实现精准、高效、周全的结核诊断 。
面临“效果不同” ，怎样科学应对？
? Xpert阴性/tNGS阳性：可团结影像、作育、免疫学检测（如IGRA、PPD）等临床资料综合判断；如仍存疑 ，建议使用迅速度更高的Xpert Ultra复核 。
? Xpert阳性/tNGS阴性：关注是否保存样本运输异常、污染或提取失败等问题 ，可实验替换样本复检 ，或辅以Xpert Ultra确认 ，并团结临床信息举行综合判断 。
哪些患者更适合做tNGS？
凭证专家共识【3】 ，以下六类患者特殊推荐送检tNGS：
1、疑似肺结核
· 具有典范的肺部影像学改变
· 抗酸杆菌涂片、作育、Xpert均阴性
· 纵然加做了支气管肺泡灌洗液 ，也不可确诊
2、疑似结核性胸膜炎
· 具有典范临床体现且胸腔积液为渗透液
· 未找到其他引起胸腔积液的缘故原由
· 抗酸杆菌涂片、作育、Xpert均阴性
3、疑似肺外结核
· 肺外结核诊断难题
· 对应的临床标本中的MTB含量较低 ，古板要领检出难题
4、治疗无效或复治失败的结核患者
· 正规抗结核治疗但效果不睬想
· 抗酸杆菌涂片、作育、Xpert均阴性
5、疑似NTM熏染者
· 作育、Xpert阴性 ，抗酸杆菌涂片阳性
6、多种药物耐药的结核病或NTM病
· 建议送检菌量富足的标本或菌株
多手艺协同 ，构建结核精准诊断闭环
一次乐成的结核诊断 ，往往离不开“多手艺联动”：
? 古板作育：虽慢 ，可是“金标准”
? 分子检测（Xpert、Xpert Ultra、tNGS）：提供快速、多维信息
? 免疫检测（IGRA、PPD）：辅助判断潜在或隐匿熏染
? 影像学+组织活检：对肺外结核、重大病例尤为主要
只有在“分子-免疫-作育-影像-组织”等多手艺融合下 ，才华打造真正科学、精准、迅速、稳健的结核诊断系统 。
Xpert与tNGS的“意见纷歧” ，并非矛盾冲突 ，而是各自站在差别手艺视角提供线索 。手艺不是问题的制造者 ，而是解题的钥匙 。明确差别、融合优势、因人而异、因病而策 ，是我们破解“检测纷歧致”难题的基础思绪 。
当我们跳出“谁对谁错”的陷阱 ，转向“怎样协同发力”的思绪 ，Xpert和tNGS才华各尽所长 ，配合修建起结核诊断的坚实防地 ，为每一位患者争取早发明、早诊断、早治疗的时机 。
参考文献
1. Zhang H, Dai X, Hu P, et al. Comparison of targeted next-generation sequencing and the Xpert MTB/RIF assay for detection of Mycobacterium tuberculosis in clinical isolates and sputum specimens. Microbiol Spectr. 2024;12(5):e0409823.
2. Zheng H, Yang H, Wang Y, et al. Diagnostic value of tNGS vs Xpert MTB/RIF in childhood TB. Heliyon. 2023;10(1):e23217.
3. 高通量测序共识专家组. 高通量测序手艺在分枝杆菌病诊断中的应用专家共识.中华熏染病杂志 ，2023 ，41(03):175-182.
